
Leo en el blog de Angel Medinilla
este post, que aunque en una primera lectura parece violento (por lo menos para mí), luego estoy de acuerdo con varios argumentos que expone. No obstante, desde mi modesta opinión quiero expresar algunos pensamientos al respecto.
Expone el caso de una empresa de fabricación de vehículos para explicar el principio de oferta y demanda, y explica dos opciones para poder suministrar todos los vehículos que reclama la demanda: crecer y fabricar más, o subir el precio del vehículo hasta llegar a un equilibrio entre oferta y demanda en la producción.
¿Porqué no seguir fabricando los mismos y venderlos al mismo precio?
Un ejemplo (como amante de la cocina), ahí tenemos
al mejor cocinero del mundo que tiene un
pequeño restaurante, el cual solo abre durante 7 meses al año y ya tiene todas las reservas de este año ocupadas. Podría abrir más restaurantes, ¿no? Podría subir el precio de la carta el doble o el triple, y luego reduciría la demanda, esta claro, ¿Pero no se debe tener algo de responsabilidad y hacer pagar lo que creemos justo por nuestros servicios y/o productos?
Ese fabricante de vehículos puede subir los precios todo lo que le de la gana, pero al final, la mayoría de la gente ve que está pagando por un coche mucho más de lo que vale, y deja de comprar y se va a la competencia, por ejemplo, que tiene una capacidad de producción también limitada, pero si te pones a la cola y no te importa esperar obtienes un coche de mismas caracteristicas por menor precio. (Eso no quiere decir que no haya gente que siga comprando el más caro).
Para mi el incremento de precio debido a la fuerta demanda y a la poca oferta, se aplica a aquellos productos, sobre todo naturales, que por más que queramos tienen un stock limitado y no se pueden crear o fabricar por el ser humano. Ejemplo de las angulas o otros alimentos que tienen controles en las capturas.
Bueno ahí queda este pensamiento!
Un saludo.